пятница, 26 марта 2021 г.

(continuation) Analysis of cover attachment and VMS binding.

 

Все тетради (quire) с первой по 7 имеют одинаковое количество бифолио, равное 4.

Вот как сложены бифолио в тетради. 

Q1 = 2+2        Q2 = 1+2+1     Q4 = 1+3       Q5 = 1+2+1       Q7=1+1+1+1

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В предыдущем посте я показывал, что бифолио 1-8 и 2-7 связаны вверху между собой шпагатом Т2.

А внизу были связаны между собой таким же шпагатом бифолио 3-6 и 4-5.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Q3 сначала привязали к опорам (и ложным опорам) бифолио 25-32 с помощью шпагата с узлом на конце. Мы видим эти узлы.

Затем добавили еще 3 бифолио и пришили к опорам всю тетрадь.  


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Q5 нижний бифолио 33-40 пришит к верхней и нижней опоре.

Затем положили бифолио 34-39 и 35- 38. Мы видим узлы и свободное отверстие. Координаты узлов и отверстия не соответствует опорам и не видно нити под этими бифолио. Получается , что эти бифолио взяты из другой книги (тома книги), но даже не смели с листов узлы.

Затем положили центральный бифолио и пришили весь quire к опорам.

На местной выноске показан узел, хвост которого оказался с двух сторон центрального бифолио. 




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Скорее всего Q2 собрана по схеме 1+2+1.  На бифолио 9-16 внизу страницы 16r похоже есть узел. Узел не соответствует  опорам.
Затем  положили два бифолио 10-15 и 11-14.  На бифолио 11-14 лежат 3 узла не соответствующих опорам.
Закончили тетрадь бифолиом 12-13. На момент замены обложки f12r был уже отрезан. 





Тетрадь Q2 внизу имеет дополнительное крепление (тягу), которое создает нижнюю фальшь-опору.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q7

У меня складывается впечатление, что бифолио 50-55 и 51-54 ранее были центральными биолио в других тетрадях. На них осталась труха от древнего сшивания. Их намеренно поместили теперь в одну тетрадь.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ремонт Краусом первых пяти тетрадей.

Ремонт производился тремя кусками бечевки. Красный кусок начинается внутри Q5 возле средней опоры. После нижней ложной опоры делают узел и начинают шить Q4 в обратном направлении. На верхней ложной опоре делают узел, и прошивают Q3. На нижней ложной опоре нить завершают узлом.
Зеленый участок нити начинают снаружи тетради Q2. Нить проходит внутрь тетради и возвращается наружу у верхней опоре. Нет возможности увидеть на сканах, как проходит нить внутри тетради, но скорее всего на верхней опоре сделан перехлест (как на Q5), чтобы можно было натягивать шпагат.  Далее прошивают в обычном порядке среднюю и нижнюю опоры. После нижней ложной опоры нить продевают через петлю,  образованную при прошивке Q5 и  Q4 и делают узел совместно с шпагатом дополнительного крепления Т3 (на рис показано серым) и конечным узлом Q3.
Затем прошивают Q1 совместно с прокладкой-форзацем. Шитье заканчивается на верхней ложной опоре. 
Начало короткого голубого участка находится , если смотреть фотографию, под красной линией на средней опоре. Концы голубого и зеленого участков связывают вместе на верхней ложной опоре.

Из чего состоит верхняя ложная опора?

Тетради Q2, Q3, Q4 начинали шить сверху (см пример Q6). Узел делали  отступив от конца шпагата, затем оставшиеся концы связывали между собой и получилась фальшь-опора. К ней привязывался ремешок крепления обложки. 

У меня нет информации, кто перенес крепление Q1 через прокладку- форзаца. Иезуиты или Краус. Но на средней опоре в районе отрезанного (оборванного) ремешка, есть огрызок нити T4, который можно расценивать как крепление через прокладку- форзаца. 
Cуществуют ли фотографии f1r начала 20 века? 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вверху Q6 оборвался верхний узел, и нить обнажила неиспользованное отверстие. Отверстие проходит минимум через 2 бифолио. Ниже будет сопоставлено это отверстие с другими бифолио с неиспользуемыми отверстиями..
Напомню, что эта тетрадь внизу насквозь  прошита нитью T3.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вернемся к Q9.
Тетрадь Q9 на корешке также подверглась воздействию червей. Из чего следует, что неправильное сложение произошло намного раньше иезуитов. 
Под прокладкой есть самая древняя нить. 
То, что Q9 пришит неправильно заметили и иезуиты (или кто-то раньше). Они сделали дополнительную индексацию страниц и пытались отрезать от Q9 бифолио. Есть большие надрезы вверху и внизу вдоль прокладки. 



Но вот ремонт ( установку прокладки) в отличии от других тетрадей делали другой нитью T3 (а не Т4), что можно расценивать как другой период времени. И крепление сделано не по всей длине прокладки, как в других случаях, а только между нижней фальшь-опорой и средней опорой.

Q9 - это единственная тетрадь в центре манускрипта (не q1 или  q20) где на внешней стороне страниц находятся норы от червей. Если сложить тетрадь правильно, в соответствии с меткой quire,  то получается , что эта тетрадь с  рисунками находилась в другой зараженной книге (другом томе,  взаимосвязанном по теме). Этим можно объяснить и замызганный корешок на f67r.
Думаю, что анализ С14 будет существенно отличаться от других листов.


Прокладка подложенная под ROS подвергнута воздействию червя. Значит она установлена до работ с установкой новой обложки. 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отверстия (кроме верхних и нижних) и узлы бифолио 35-38 не соответствуют ни одному из бифолио с неиспользованными отверстия.
Нельзя исключать, что бифолио 44-45 находился в одной книге с Q19. Совпадает (дополнительно к крайним) еще одно отверстие.







понедельник, 15 марта 2021 г.

Analysis of cover attachment and VMS binding.

В начале хочу выразить благодарность Рене Зандбергену за предоставленную фотографию в большом разрешении торца VMS со снятой крышкой. Ранее эта фотография была частично размещена на http://www.voynich.nu/extra/sp_descr.html#binding.
Там же размещены примеры с похожими в сравнении с VMS стойками для крепления Quire (тетрадей). В Vat.lat 11559 (https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.lat.11559/0198) опоры устроены следующим образом.
Взяли два отрезка толстого фала и обмотали их льняным шпагатом   в виде "8" между собой.
К опоре с двух сторон прикрепили по кожаному языку, который впоследствии приклеивается к обложке.



В манускрипте Войнича есть отличия. Витки в виде "8", связывающие отрезки толстого фала чередуются с витками "О" (или "C"), чтобы стойка была жестче.
Впрочем и в   Vat.lat 11559 могли использовать витки с  обмоткой  типа 'С". Просто их не видно на фотографии, так как опоры лежат "спиной C" на торцах тетрадей.
У Vat.lat.11571 опоры сделаны на основе толстой кожи.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Виды шпагатов (Twine) применяемых при креплении тетрадей. 

T1- белая тонкая мноногожильная бечевка. Дублирует старое крепление тетрадей и крепит кожаные накладки на опоры. 
Т2-  белая толстая многожильная веревка. Привязывает ремни крепления обложки.
Т3- тонкая коричневая многожильная.
Т4- светло-серая многожильная бечевка. Крепление большинства тетрадей.
Т5- коричневая одножильная. Применяется вверху Q1, Q3 и скорее всего в Q20/
Т6- темно-серая мохнатая. Самая древняя . В  57v, Q9, Q10.
Т7- светло-серая многожильная. Q8,  101R(?)  


Верхняя "фальш-опора"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Верхняя опора

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Средняя опора


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нижняя опора

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нижняя "фальш-опора"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Крепление обложки.

Обложка крепится к блоку тетрадей с помощью 4 остроугольных кожаных ремешков. Сначала  широкая сторона ремешка  крепится к фальш-опорам (для ремней заднего листа обложки). Затем (смотрите разрез А-А) тонкий конец просовывают через два слоя пергамента обложки наружу обложки и делают первый узел. Затем просовывают обратно внутрь  через 2 слоя обложки и делают второй узел. 
Для переднего листа обложки порядок другой. Сначала ремешок просовывают через 4 слоя пергамента и делают соответствующие узлы , и только потом ремешки привязывают к фальш-опорам. 



Исходя из вышеописанного  крепления следует, что на фотографиях обложки видна ошибка сборки. Отрезанный одиночный узел вставлен неправильно. 
Узел, скорее всего отрезал сам Войнич, чтобы осмотреть обложку изнутри.
Узел надо перенести в другое отверстие и вставить его изнутри обложки.
При отрезании узла второй узел с частью ремешка провалился через отверстие в пространство между двумя слоями обложки, и отрезанный узел ошибочно вставили в это отверстие.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Обнаруженная странность

Внизу блока тетрадей между Q10 и Q11 находится ремешок на конце с узлом, назначение которого не понятно. На всех других сканах этого ремешка нет. Я не понимаю, какие листы  могут создать эту "иллюзию". Может быть перед съемкой забыли вытащить закладку для страниц?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнительное крепление Q1
Вверху Q1 мы видим шпагат (коричневый), отличающийся от других веревок в этой тетради. Он скрепляет не все листы тетради. Обвязка сделана в виде 8, причем одно из отверстий сделано очень близко к краю листа. По моему мнению его должны были сделать еще когда пергамент был еще свежим   



Не всю траекторию обвязки можно проследить на фотографиях, поэтому возможны два варианта трассы шпагата.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнительное крепление Q3

В Q3 присутствует шпагат аналогичный, находящемуся в Q1. Его трасса может проходить так же 2 способами.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнительное крепление Q6

Через Q4 насквозь проходит шпагат, но почему-то узел развязан. 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Строение привязки Q8.

Один лист 57 насквозь прошит шпагатом Т3. Концы болтаются не закрепленные. Нагрузку этот шпагат нести не может- порвется пергамент. Единственное, на мой взгляд, ее можно использовать для привязывания ремня закладки.

В тетради Q8 не хватает 3 бифолио. Скорее всего, при удалении этих страниц оборвали привязку внизу страницы и узел (вверху) с внешней стороны провалился внутрь тетради. Концы внизу завязали на узел. 
В середине страницы взяли посторонний шпагат, завязали узел и привязали насквозь к средней опоре.
Через верхнюю опору пропустили шпагат Т7 и внутри завязали его вокруг шейки вырванного  узла.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самый древний шпагат



На странице 88v обвязка сделана не от опоры до другой опоры, а полным оборотом как внутри так и снаружи квадрофолио.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
В манускрипте отсутствует Q18. В результате книга разъехалась. Для устранения этого взяли двойной шпагат, завязали на конце узел и пропустили концы через лист 96r.
Далее сложно понять точно, как происходит стягивание ( обложка закрывает вид). Точно можно сказать, что шпагат проходит сзади Q19.


Возможны варианты. Либо концы шпагата привязаны в натяг к торцу верхней фальш-опоры. Либо двойной петлей привязан к Q20.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Неиспользуемые отверстия в листах VMS

Я неоднократно утверждал, что Q9 сейчас пришит  в не  правильном порядке. Метка 9q находится не на последней странице.  (  № 11  https://www.voynich.ninja/thread-1472-page-2.html?highlight=numbering    ) Если сложить Q9 таким образом, чтобы метка оказалась на последней странице тетради, то привязка должна быть сделана по изгибу страниц 67v1-67v2. А на этом изгибе находятся 6 отверстий от старой привязки. Но координаты отверстий не соответствуют положению ныне существующих опор.  
Не используемые отверстия не соответствующие опорам есть и на других страницах.
Предположительно, эти чистые листы были надерганы из разных книг или манускрипт скомпилирован из разных самостоятельных книг с рисунками, а может быть и с готовым текстом и прошит заново по новым опорам. 
Нельзя исключать, что Q9 и Q19 находились в одной книге. Есть два совпадающих отверстия. Остальные могут находиться под шпагатом.





Совпадение неиспользуемых отверстий Q9 и  Q1 равно 3.
Можно сказать с уверенностью, что Q1 являлась самостоятельной книгой. 4-5 отверстий в бифолио совпадают между собой, но не совпадают с существующими опорами.
Напомню, что Q20 имело индивидуальное крепление. (см предыдущий пост)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если в правильном порядке пришить Q9, то на верху всех страниц будет неиспользованное отверстие. Для чего они?
Самый простой ответ- это каждая тетрадь была связана через край. Но в манускрипте есть тетради из одного квадрофолио. И их связывать нет необходимости. К тому же нельзя привязать через край ROS.
Я полагаю , что отверстия возникли в результате последовательного сшивания соседних тетрадей для придания жесткости конструкции. Чтобы пришить Q14 необходимо необходимо вставить изнутри двойную нить с узлом на конце. Один конец снаружи привязать к концу крепления, а вторым продолжать шить через край.
Примерно на половине бифолио внизу страницы встречаются аналогичные неиспользуемые отверстия. Листы подрезались снизу, это мы видим на рисунках корней, где подрезаны корни. В результате отрезали и отверстия.  Поэтому и низ книжного блока мог быть прошит через край, так же как и верх.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ранее не имея полной картины, я предполагал, что горизонтальные линии на бумаге, обклеивающей углы тетрадей - это следы от крепления деревянной обложки. Теперь все стало ясно. Один и тот же лист раскроили на несколько частей и приклеили их одни вдоль книжного блока , другие- поперек. 
Штриховка на этой бумаге есть с обоих сторон. Этот лист похож на трафарет, который подкладывают при письме, чтобы выдерживать горизонталь.
Когда приклеили эту бумагу?  Уж очень похожи некоторые отверстия на норки червей. 



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иезуиты делали ремонт в несколько приемов.
Ремонт Q8 делал сам Войнич.
Манускрипт собран из независимых тетрадей.
Какое назначение обвязки вверху страниц в Q1 и  Q3?

среда, 20 января 2021 г.

Pre-binding Q 20.

Внизу каждого из листов  103, 104, 105, 106, 107 отчетливо видны по два боковых прокола. Координаты проколов создают последовательность отверстий, от предварительной (временной?) связки Q20.

Возможно, что на листе 108 есть такие же отверстия, но их не видно на сканах. Нижнее отверстие находится под торчащей бечевкой, а верхнее отверстие расположено очень близко к линии изгиба бифолио 108-111 и закрыто брощюровочной бечевкой. 












   Можно исключить возможность дополнительного крепления через эти отверстия тетрадей Q19   и Q20, так как на f 102r1/ 102v1 нет нижнего отверстия, а верхнее "отверстие" при проверке оказалось не сквозным (смотреть на 102r1).
То , что верхнее отверстие на f 103r  большое, можно объяснить тем, что здесь находился узел бечевки. Этот узел намял  (и окрасил) верхнее  "отверстие" на f 102v1. 
В свою очередь факт отпечатка узла на f 102v1 нам говорит о том, что предварительная прошивка Q20 длительное время существовала уже в полностью сброщюрованном манускрипте.

Если на листе 108 все-таки есть проколы, то с большой вероятностью они были и на листе 109. Тогда при вырезании бифолио 109-110 удалили и это дополнительное сшивание.

 Для чего же нужна эта дополнительная прошивка? Я думаю, что Q20 была сделана и хранилась отдельно, и чтобы не перепутать расположение страниц было сделано временное крепление.

Между прочем, такие же проколы в манускрипте есть еще только на одной странице f70v1, только расстояние между проколами другое.





воскресенье, 25 октября 2020 г.

The use of scissors and a penknife in the Voynich manuscript.

Для ознакомления с краткой технологией изготовления манускриптов посмотрите ролик.   

https://www.youtube.com/watch?v=nuNfdHNTv9o&ab_channel=GettyMuseum   

Во времена создания Манускрипта Войнича уже существовало две конструкции ножниц. Один (более древний) с плоской пружиной. Вторая конструкция (общепринятая в настоящее время) из двух ножей с центральной осью вращения.

Рис. 1

Люди, которые в детстве занимались аппликацией, или во взрослой жизни когда-нибудь резали ножницами обои при проведении ремонта, наверняка замечали, что для того, чтобы место реза получилось аккуратное необходимо резать участком "А" с небольшой продольной подачей по шву.

Рис. 2 

 В современных конструкциях ножниц на ручках предусмотрены упоры (голубые прямоугольники), чтобы не было перекрещивания кончиков ножей (как показано на "2").

 Рис. 3 

Пружинные ножницы и старые "качающиеся" ножницы зачастую, таких ограничителей не имели. К чему это приводило?.

Если для резки использовали  участок "С" (кончики), то при полном сжатии ножниц происходил надрыв бумаги (пергамента).

Рис. 4
Чтобы не было надрыва, при резке надо использовать участок А, но, чтобы это сделать вам надо широко раздвинуть лезвия (увеличить H). Что делать, если у манускрипта  деревянная обложка, выступающая за габарит листов и вы хотите подровнять перекошенные листы в закрытой книге?  Вы вынуждены резать кончиками ножниц (участком "С"). В результате мы получаем следующую картину. 

Рис. 5

Особенно такое качество реза актуально, если человек, делающий подрезание - левша, а ножницы изготавливались только для правшей. 

В манускрипте много следов от подрезания страниц. Они обнаруживаются как вверху, внизу  так и сбоку страниц. Направление реза встречается как по направлению от бечевки сшивания наружу листа, так и в противоположном направлении.
Рис. 6
Похоже, что лист 28r подрезался дважды (разное направление реза).

Как получаются при резании заусенцы, выделенные желтым прямоугольником?
Это происходит, если вы  делаете первый рез  длинным  участком "B", а потом не плотно подвели режущий угол пересечения ножей к концу первого реза. 

Отдельно нужно рассмотреть бифолио 33 - 40.

Здесь мы видим (красный прямоугольник), что направление реза страниц, имеет противоположное направление. Это свидетельствует о том, что подрезание было сделано после привязки тетрадей. Если бы бифолио подрезали до сшивания, то направление  реза было бы одинаковым, так как рез делали бы за один проход (нет необходимости переворачивать бифолио!)

Рис. 7
Интересен случай, когда листы подряд 46, 47 подрезаны в противоположном направлении. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следующий пример подтверждает применение ножниц. Если лист 95v2 немного сместить влево, то два заусенца на ней совпадут с заусенцами на 95r1 (желтый прямоугольник). Это доказывает, что подрезание происходило в сложенном состоянии этих страниц за один проход. Со временем линия сгиба износилась и заусенцы на разных страницах сдвинулись относительно друг друга. Судя по степени износа пергамента на этом изгибе, подрезание проводилось скорее всего в первое столетие существования этой раскладущки (тресфолио). 
Перочинным ножом невозможно сделать подрезку сразу двух листов на весу. Ели под сложенный лист подложить дощечку, и подрезать ножом, то рез получится непрерывным (даже без применения линейки).

Схожая картина наблюдается на странице 89r2. 

Рис. 8

Внизу страницы 37r находится обрезанный контур контур цветка. Если совместить складки (складка существовала до рисунков и текста!)  на 37r и 38v, то обрезанный  синий  цветок на 38v идеально подойдет по координатам к контуру. 

Может ли это являться доказательством того, что бифолио делили из листов большего вертикального формата? 

Косвенным доказательством этого, может быть наличие косых боковых срезов на этих бифолио, что может быть результатом выкраивания бифолио, чтобы обойти соседние рисунки.

Рис. 9
 Я обнаружил еще четыре примера остатков рисунков внизу страниц. На страницах 27r и  

Рис. 10
93r - остатки растений. На 19v - что -то похожее на "наконечник новогодней елки". На 18r - человечек с поднятыми руками. 
Под подозрение попадает также
Напомню, ранее опубликованные примеры на Нинзя, показывающие, что на двух длинных раскладушках  ранее существовали отрезанные (или отрезанные при кроении из листов большей длины) страницы.


Рис. 11
На странице 99v в левом верхнем углу находится неучтенное цветущее растение, являющееся последним растением в строке отрезанного рецепта.
Рис. 12  На 101v2 - остатки ветки растения.  
_____________________________________________________________________________

В левом нижнем углу страницы 84r есть треугольный вырез. Я совместил два листа бифолио 75-84 по верхней кромке листа и получился объединенный фигурный вырез внизу бифолио

Рис.13

Рис. 14 

Участок "А" имеет выпуклую форму, из-за того что под ним лежит толстый Q14. Если надавить на поверхность "А", то косые линии (похожие на обратный слеш) совпадут на страницах 84 и 87 (показаны красным овалом). Это показывает, что вырез делался ножом в связанном состоянии тетрадей, и  скорее всего на этот момент Q14 не был привязан, а хранился как вкладыш. Иначе трудно за один проход прорезать два листа находящиеся на разной высоте. (87r - другая тетрадь).
Для чего вообще делать этот треугольный вырез? 
Может быть здесь был открытый текст (?), или отрезанный участок трубопровода с 84r переходил на 75v?

__________________________________________________________________________

Я согласен с Рене З ( http://voynich.nu/q12/index.html   ) , в том, что страницу 74 вырезали  в связанном состоянии, но с одним дополнением.  Нож прорезал не только лист 75, но повредил и лист 76. Quire 12 мог быть в виде бифолио.  Но скорее всего это было тресфолио. Дополнительную прокладку поставили для тяжелого листа.


Рис. 15
Отсутствующее в Q20 бифолио 109-110, не просто утеряно, А НАМЕРЕННО ВЫРЕЗАНО ножом. Вверху листа 108 надрез (отдельная выноска 108r) , вдоль линии привязки остались шрамы (не сквозные) от касания ножа. 
Рис. 16
Quire 18, так же не просто утеряна, а вырезана. На соседней странице 96v вдоль корешка сшивания так же виден шрам.
Исходя из нумерации страниц Q18 может быть как бифолио, тресфолио, квадрофолио (2х2), так и  большой лист типа ROS.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как  удален лист f12r?

Сначала пытались отрезать лист при помощи ножниц. Рез делали кончиками ножниц (участок "С" на рис. 2). В процессе работы , поняли, что ножницами невозможно сделать отрез близко к линии сшивания по всей высоте листа, и далее применили перочинный нож.
Рис.17
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На странице 15r производили подрезание ножом. В результате отрезали цифру 5. А затем сделали новую нумерацию 15 отличающимися по тону чернилами.
Рис. 18
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь немного спекуляции на более высоком уровне.

На странице 96v есть потертость в виде вертикальной полосы на всю высоту листа. Это не может быть следом от соседнего листа 99, так как в сложенном состоянии книги лист 99 больше. Это похоже на первоначальный (ранний) изгиб сложения. Конечно это может быть след от отсутствующего Q18. Но на боковой стороне листа есть след от ножниц, который  может указывать не только на подрезание кромки, но и на отрезание целой страницы. Существование 94 - 96(+)  вполне логично. Тогда Q17 будет состоять из 2 тресфолио.  

Рис. 19
Предположим,  что отрезали целый лист тогда исчезла метка 96 нумерации страниц , и ее нужно восстановить на другой странице. И что же мы видим?
Рис. 20
В нумерации этой странице (на базе написания цифры 6) принимает участие "третья рука". Сравните 69 и 96.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заключение.
Листы 12, 74, бифолио 109-110, Quire 12 специально вырезаны. Это произошло одновременно для единой цели (по видимому для предъявления образцов). Эти четыре примера объединяет тот факт, что удалялись центральные листы тетрадей. Это самый простой способ для соблюдения сохранности как книги , так и удаляемых листов.