четверг, 25 апреля 2019 г.

Q13 configuration. Interconnection Q13a and ROS.


Я убежден, что хотя бы часть Манускрипта Войнича является копией (дубликатом 1:1) с другого документа. Причем он был написан так же символами МВ.
Все рассуждения основаны на двух постулатах:
1/  Текст имеет смысл.
2/   Текст по смыслу  “привязан” к рисункам.
Обратимся к странице 80r. Здесь текст нескольких строк написан ступенчато, с применением более светлых  чернил, которыми подписаны и этикетки рядом с нимфами. Каким образом можно предусмотреть остаточную длину строки (темные чернила), чтобы написать заранее правильное слово на следующей строке, не имея оригинала перед глазами? Это можно сделать, если только текст не имеет смысла, что противоречит первому  постулату.

На этой странице есть еще одна разметка страницы. Первое слово параграфа сначала было написано желтой краской, которой были окрашены “маракасы”, а затем было обведено обычными чернилами.
Есть еще несколько примеров переноса из оригинала вместе с рисунком частей текста, которые написаны теме же более светлыми чернилами, по сравнению с остальным текстом.


Тетрадь 13 (Quire 13) сейчас состоит из 5 бифолио, то есть из 20 страниц. Расположение страниц можно посмотреть на сайте Рене Зандбергена http://voynich.nu/q13/index.html .       По тематике рисунков Q13 можно разделить на Q13a, – в которой собраны рисунки женщин, купающихся в бассейнах, и Q13b, – в которой нарисованы “внутренние органы”.
Тетрадь Q13 сшита хаотично, относительно соблюдения тем рисунков.
Если вы повторите мои действия и сделаете с помощью принтера макет всех бифолио , то вы увидите, что тема Q13a размещена на 8 страницах и занимает полных 2 бифолио. Причем бифолио (разворот) f78v-f81r имеет взаимосвязь между страницами и не должен быть разделен другими страницами.

Из чего можно сделать предположение, - не может ли Q13a быть самостоятельной тетрадью? Это может быть в  указанных ниже 5 вариантах расположения страниц  в оригинале.
Вариант 1.  Сшивание двух бифолио тетрадью.
Вариант 2.  Q13a представляла ранее раскладушку, которую при брошюровании разрезали на два бифолио.
Вариант  3.  Q13a был ранее листом большого формата с рисунками 2х2 с каждой стороны листа. Затем лист разрезали на две части.
Вариант 4.  Лист 2х4, на одной стороне которого располагаются все 8 страниц Q13a.
Вариант 5.  Аналог варианта 4, только с размерностью 4х2.



При выборе варианта необходимо учитывать не только последовательность страниц 78v- 81r, но еще два подозрительных совпадения рисунков.

Выход из овального голубого бассейна на 84r совпадает  с входом (зонтом) для двух других овальных бассейнов на странице 84v. (дополнительно обратите внимание на нумерацию этих страниц 84r-84v. Она последовательная.)
Сливное отверстие на 78r  совпадает с координатами начала потока на 75 v.
Варианты 1 и 2 сразу не подходят, так как имеют один “этаж” картинок. Не подходят и варианты 3 и 5, так как не удается разместить все 3 пары взаимосвязанных страниц.
Остается вариант 4. Но  внимательно изучив места сшивания Q13, я обнаружил отпечатки, которые не соответствуют окружающим соседним страницам. 
В Q13 отсутствует, как минимум один бифолио, страницы которого также могут принадлежать и к Q13a. Где должен находиться отсутствующий бифолио, показано на рисунке.


На странице 81v пятно 1 объяснить можно. Оно оставлено грязным пальцем, виден даже папиллярный узор. Пятно 2 можно оставить кисточкой. А вот раздвоенное пятно 3 пальцем оставить, невозможно. Он туда не доберется из-за плотного прилегания страниц (при сшитой тетради), а кисточка оставила бы след и на 82r (или на 78r и кисточка и палец при не сшитой тетради).
С другой стороны на 78r  есть отпечаток  от линий голубого цвета, которые не могут отпечататься со страницы 77v. Я предполагаю, что эти линии появились, из-за наличия на отсутствующем бифолио еще одного голубого бассейна.




Таким образом, появляется еще один вариант раскладки 3х3 для Q13a, которая будет соответствовать раскладке ROS, так как на ней находится 9 розочек. Представьте себе, что пришла в негодность раскладушка ROS (или вам просто нужно сделать ее копию), но у вас есть в наличии только формат бифолио. Вы вынуждены будете копировать большой формат частями и делать специальные пометки, чтобы можно было разобраться в логической цепочке следования страниц  (эту роль в частности играет сливное отверстие на 78r).

Рисунки Q13b значительно меньше чем в Q13a, и их можно сдвигать вместе с текстом при копировании. 
Примером результата такого перераспределения рисунков со страниц большого формата служит страница 83v. На ней, не увеличивая шрифт,  писарь вынужден был увеличить межстрочный интервал и интервал между словами, чтобы страница имела законченный (заполненный) вид.

Я в предыдущем посте приводил примеры похожих наконечников “зонтов” на странице ROS и Q13a. Есть еще сходство. Это изображение двух навесов, соединенных вместе.


 
Это наталкивает на мысль о  взаимосвязи ROS и Q13a. Общая структура будет выглядеть следующим образом.

Две реки (два водосбора), обозначенные на ROS двумя навесами в розочках (1.2) и (2.1) соединяются вместе в центральной розочке, которая соответствует накопителю (фонтану, водонапорной  башне).
В выходящую из накопителя воду (возможно с использованием акведуков) добавляют ингредиенты банок (башен), для этого они и нарисованы на центральной розочке.
Этот процесс схематично изображен на странице 78r. Бочки (мешки) запаривают водой из разных рек (красный поток и светло-зеленый). Красный цвет внутри бочки указывает на горячую воду. Купание в бассейне может проводиться тремя видами травяных  добавок. Для этого должны быть предусмотрены два крана.

Содержимое бочек 1, 2, 3 добавляется при  закрытом левом кране; 1, 2, 4, 5, 6, 7 - при закрытом правом кране; при открытии обоих кранов будет добавляться содержимое всех “бочек”.

Есть небольшая “слабость” в расположении рисунков Q13a в формате 3х3. Это отсутствие явной диагональной  связи (темно- зеленая линия) между 75r и 81v. На что хочу ответить:
1/  неизвестно, что находится за спиной правой дамы. Возможно,  там отрезан выходной патрубок как на 81v и 78v.
2/ напомню, что происходило копирование, и художник имел возможность импровизации (или не понимания взаимосвязи опускал некоторые моменты запечатленные на оригинале).
3/ С другой стороны, художник должен был бы стараться скопировать рисунки  с большого формата на бифолио с соблюдением логической взаимосвязи.

Рассмотрим следующий порядок копирования страниц (красные цифры от 1 до 8).

 
Страницы 84r и 84v взаимосвязаны и  находится на одном листе. Страница 75r оказывается последней (4) на первом бифолио, а связанная с ней страница 81v оказывается первой  (5)(что правильно) на следующем бифолио.
В этом случае, несвязанными остаются страницы 78r и 75v. Но именно для этих целей и нарисовано дополнительное отверстие внизу 78r в качестве связующей метки.   

Мой вывод.

Q13a является частью подробной инструкции к схеме ROS.


четверг, 11 апреля 2019 г.

ROS layout analysis.


Является ли раскладка большого формата (Quire  14), которую называют ROS (9 розеток), - картой. Некоторые исследователи видят на этой “карте” условное обозначение и взаимосвязь  материков. 
Мое мнение отличается от этого. Это скорее план не очень большой горной местности.
Для удобного обращения к конкретной розетке обозначим их координаты по аналогии с двухмерной матрицей  (1,1  1,2  1,3  2,1 ……), где первая цифра в обозначении - номер строки, а вторая – номер столбца. 


Мое предположение, что основой рисунков Розеток (1,2) , (2,1) , (3,2) , (3,3)  являются крупногабаритные тенты (навесы) для сбора с дальнейшей транспортировкой и использованием дождевой воды.  Рассмотрим каждую розетку в отдельности.

Розетка (1,2)  похожа на полотно огромного зонта со спицами в середине каждого двухцветного лепестка привязанного к опорам многочисленными фалами между соседними лепестками. Нарисован наконечник центральной опоры, по форме совпадающий с изображением в Q13. Несмотря на то, что на виде сверху наконечник превращается просто в окружность, художник нарисовал его в “Главном виде” (в черчении).

С нижней части зонта между голубых струй нарисованы крупные капли  стекающие на центральную розетку (2,2). Это очень похоже на изображение в https://www.voynich.ninja/thread-2694.html , которое предложил Wiews.

На розетке (2,1) также на виде сверху нарисован наконечник  в “Главном виде”, только его форма похожа на ногу верблюда. Такая форма есть и в Q13.



Возникает вопрос: - Если на этих двух розетках изображены тенты с наконечниками в центре, то почему художник не нарисовал наконечник на розетке (3,2)? Или он понял, как правильно рисуется наконечник на виде сверху (окружности). Я это отклоняю. Есть другая причина.
Почему центральные спицы  “лепестков”  со звездами имеют дополнительное тройное крепление, а синий “лепесток” – двойное?  Дополнительное крепление имеют и только две нижних спицы разделяющих соседние лепестки зонта. Какую дополнительную нагрузку должен иметь тент внизу?


Подобное тройное крепление встречается в средневековых рукописях. В следующем примере оно имеет обратную ориентацию.



Это зависит от наиболее опасного сечения (согласно сопромату). Где разрушится конструкция? Что произойдет раньше из- за ветровой нагрузки,  порвется парусина, или будут вырваны колы из земли, к которым привязаны растяжки?
В МВ привязывание происходит к крепкой спице (не к парусине), поэтому достаточно одинарного фала, с дальнейшим наращиванием дополнительного крепления для привязывания к большему количеству колов. Правильное, надежное наращивание должно делаться по следующей методике.
Наживить простой узел.
Продеть через него второй фал.  
Затянуть первый узел . Затем сделать узел вторым фалом вокруг первого узла.



Такое крепление обеспечивает устойчивое крепление и если будет сломан один из колов.

Левое тройное крепление нарисовано  со скользящим узлом, что не совсем верно, так как, если сломается любой кол, то конструкция потеряет устойчивость. Знал ли об этом художник? Не известно. Но он допускал и другие неточности в рисунках ( ноги у рака на хвосте, не работающие без оси весы, курок у арбалета).



  Мое предположение, что тент розетки (3,2) закреплен с наклоном. В нижней части тента специально задерживается (собирается) вода. Для удержания массы воды и необходимы дополнительные растяжки  для тента.

Причем, для такой конструкции нет необходимости устанавливать  центральную опору с наконечником. 
В поддержку этой гипотезы есть еще одно наблюдение. На двухцветном лепестке нарисована волнистая линия с рядом точек. Это похоже на шнуровку тента (как на корсете), для быстрой и компактной разборки конструкции.



На розетке (3.3)  нарисованы две схемы сбора воды.
Первая,  представляет из себя, прямоугольную парусину крепящуюся к четырем опорам по углам. В центре есть отверстие, через которое вода поступает к потребителям через приемную трубу.


Вторая конструкция многоскатная (возможно черепичная) крыша. Отчетливо видно, что “НОГИ” (трубы) имеют полую форму, похожую на желоба. Синей краской отмечены линии стока воды по крыше, а также скапливающаяся вода в горизонтальном желобе.


Все вышеизложенное, дает основание предположить, что ROS является схемой сбора и транспортировки воды, но не такой сложной, как обсуждали здесь

Это для буквального понимания работы зонтов (1.2) и (2.1). Но прочитав исследования Линды https://www.voynich.ninja/thread-2662.html  , мне пришла в голову еще одна интерпретация “зонтов”.
Эти зонты могут символизировать бассейн реки с притоками (водосбор с территории).
Если на розетке (1.1) действительно изображен вулкан, то мы получаем, что с двух его склонов в центральной розетке сливаются вместе две реки.
В этом случае река в (1,2) разделяет два населенных пункта. Ближний к вулкану город частично разрушен. Это видно на рисунке, словно ножом на 4 части разрезали торт и раздвинули в разные стороны. Часть водонапорной башни оказалась на розетке (1/1).


Другим примером катастрофы является пустой фундамент (который я называл эшафотом), и висящая в воздухе башня, между (1.2) и (1.3).




Розетка (2.2) в этом случае может быть озером (фонтаном) из которого берут воду, и транспортируют посредством (3.2).
   В  манускрипте нет больше нигде “штриховки” в виде стрелок. Это направление движения воды.


 
Но куда девается согласно этой “гидравлической” схеме вода, скапливающаяся в низу розетки (3.2)? Этому будет посвящен следующий блог, под названием “Взаимосвязь страницы ROS и Quire 13a”.




четверг, 17 января 2019 г.

Анализ распределения слов в Q13 и Q20.

     Общая компоновка (структура)  Манускрипта Войнича несколько отличается от других травников 14-15 века. В нем есть Quire20 (тетрадь с маркировкой 20), которая не встречается в других рукописях.
      Мое первоначальное мнение было, что каждый абзац – это рецепт отмеченный звездой. Рецепты разбиты на группы от 1 до 4 абзацев, которые находятся между соседними звездами, имеющими красную маркировку. Каждая группа описывает использование одного конкретного растения при различных недугах. Это объясняет различное количество рецептов в группе.
      Новая идея о смысле этого раздела – это ведение дневника приема посетителей (или одного конкретного лица), с назначением лечения по различному количеству жалоб (1-4).

      Определенно есть консенсус по смыслу страницы 1r, что это - предисловие.

      На странице 116r есть последний абзац, не помеченный звездочкой. Что это? Эпилог? И, если эпилог, то это послесловие к чему? Ко всей рукописи или только для Quire20?
Для анализа я применил свой метод, который я назвал “Объем пересекающейся информации”. Его суть я описывал на НИНЗЯ. (здесь)

     Вкратце его суть в следующем. Взять какой-либо участок текста в качестве базы, и сравнить его лексикон с другой страницей текста. Подсчет пересекающихся слов ведется с учетом возможных повторений на сравниваемой странице и выражается в процентах к объему слов на этой странице. 85r1
 Пример. V()ep  85r1=16,52%  Здесь: ∩ - математический символ пересечения множеств, “ep” – epilogue/ эпилог, база сравнения, визуально пишется нижним индексом  как основание логарифма, 85r1- сравниваемая страница.
      В качестве  общего количества слов на страницах я использовал транскрипцию Такаши. (здесь)
      Итак, я взял в качестве базы – последний абзац 116r (эпилог), используя инструмент  Джоба (Job).
Синим цветом выделены слова оканчивающиеся на EVA Y, розовый- ***n, коричневый - ***r, салатовый - ***l, оранжевый - ***m.
     Подсчет производился несколько раз вручную, непосредственно с монитора компьютера, так что  возможны небольшие погрешности, влияющие на десятые доли процентов. 
    Здесь вы видите, что плотность распределения лексикона эпилога для Q13 , приблизительно  равномерна для всех страниц, тогда как для Q20 подобных значений текст достигает только для бифолио 103-116 (смотрите диаграмму 1, для 116r рассматриваем остаток текста без эпилога). 
    Для сравнения приведены результаты V() , если взять за базу Предисловие 1r . В этом случае лексикон 1r равномерно распределен по всей рукописи.

 Диаграмма № 1
    Удивительно низкие результаты V()ep  у 105v, 114r, 114v. А эти страницы составляют единый бифолио 105-114. (см диаграмму 2).
                                                                    Диаграмма № 2.
     Необходимо обратить внимание, что для трех страниц V()1r >V()ep . Причем именно этот бифолио, я рассматривал  на  Нинзя в перекрестном сравнении страниц этого  бифолио, когда последовательно брал каждую из этих страниц в качестве базы сравнения. V() для этого бифолио колеблется в пределах 47-52%. Это очень высокий результат.
      Результаты V() остальных бифолио на диаграммах 3-6.
                                                                   Диаграмма №3
                                                                     Диаграмма № 4.
 Диаграмма № 5.

  Диаграмма № 6.

     На диаграмме 7 приведены усредненные результаты по бифолио.
(*) Усреднение бифолио 103-116 проводилось без учета страницы 116v.


                                                              
                                                                 Диаграмма № 7.

     Затем я взял в качестве базы начало текста страницы 116r (без эпилога). Несмотря на принципиальное  изменение оформления страницы (переход от абзацев, отмеченных звездами к эпилогу) структура распределения пересекающихся слов не претерпела изменение. Только увеличилась плотность пересекающихся слов за счет увеличения объема базы сравнения.
      Опять наименьшие показания на бифолио 105-114. Наибольшие показания      103-115. Затем центральный бифолио 108-111.
      Единственным следствием изменения базы является повышенная концентрация слов, оканчивающихся на EVA-n на 111v (розовый цвет).
      Из того факта, что V() для каждого из 6 бифолио Q20 колеблется вокруг разных средних значений, в отдельных случаях отличающихся в разы, можно с уверенностью говорить, что текст на каждом бифолио писался до сшивания их  в детрадь Q20. Есть два способа объяснить разброс показаний V() для разных бифолио. Либо текст на каждом бифолио объединен общей тематикой (в случае  текста, имеющего смысл), либо он формируется на разной “основе” для изменения символов по некоторому алгоритму, как предлагает Тим Торстен (в случае фабрикации текста).
Я больше склоняюсь, ко второму. По крайней мере,  в  языке “В”.
   Теперь обратимся к Q13, когда в качестве базы берется текст без эпилога со страницы 116r.





   Это распределение пересекающихся слов, формируется из лексикона состоящего всего из 177 неуникальных  слов. (Я вычел из  объема базы сравнения (335 слов) уникальные слова (29), еще одно, встречающееся 2 раза и только в этой “базе”, и повторы в базе.) Получается поразительная плотность!

(дополнение)
Число 177, думаю, можно увеличить процентов на 10 за счет возможных омонимов, но одновременно (при шифр-замене символов)  необходимо уменьшить  это число в несколько раз, так как в него входят смысловые значения слов, изменяемых по лицам, числам, родам, склонениям, спряжениям.  Я не могу себе представить значимый текст с таким распределением слов из лексикона, состоящего менее 100 слов (вместо 177), особенно если считать, что текст привязан к рисункам (описывает рисунки), так как структура распределения не меняется при переходе от рисунков (тематики купания к “внутренним органам”) Q13A к Q13B. То есть,  рассуждая “от противного”   морфологический лексикон  (в именительном падеже, неопределенной форме для глаголов и т. д.) из 80-100 (или даже меньше) слов должен на протяжении 20 страниц Q13 регулярно обеспечивать в среднем V()=50%, и при этом текст должен быть значимым.
    Отдельно обратимся к странице 84v



    V()116r one ep 84v = 60,23% . То есть лексикон из 51 слова (из применяемых 177 неуникальных слов в базе) формирует более 60% объема текста на 84v. И это при почти равных объемах сравниваемых текстов (335/337 слов).
     Из этих результатов неоспоримо следует, что при применении шифра замены символов, и если предполагать, что текст имеет смысл, он может быть только узкоспециализированным (не повествовательным), что входит в противоречие с идеей Коэн (Koen G) о возможном изложении в  Q13 мифа Овидия о Филомеле.  Хотя, я рассматривал часть  рисунков  Q13 в привязке к этому мифу очень перспективными.
     Этот вывод исключительно для оговорки выделенной жирным шрифтом, так как число 51 (и соответственно 177)  может значительно увеличиться в случае  абугида  (опускания гласных букв без диактрика) или применения многочисленных средневековых латинских сокращений (идея Петерсона  JKP).
      Принимая во внимание, что при переходе вида текста на 116r от абзацев со звездочками к “эпилогу” V()116r one ep 116ep = 56,80%  и  V()ер 116 one ep = 44,14% имеют высокие значения, а не претерпевают радикальные изменения, как для страниц бифолио 105-114, я считаю, что последний большой абзац страницы 116r только создает видимость “эпилога” (при условии  применения шифра замены символов). 
   Изменение V() от 56,80% до 44,14% обусловлено разным объемом базы сравнения (разница в 1,5 раза).