В комментариях к предыдущему посту, Диана О' Донован задала вопрос, на который нужен развернутый ответ.
Vladimir, Can you please clarify a point for me? The Yale essay 'Physical Materials' says there is only one set of sewing marks- which means the .. fascicles(?) or 'notebooks' have only been bound into a bookblock on one occasion. However, most of the people who talk about the manuscript online speak as if it was bound (1400s) and later dis-bound, and then re-bound in the 'wrong order' and with pages mislaid or removed.
Have you found evidence for two sets of sewing marks? Or only one?
Мое мнение, что бифолио переупорядочивались.
Поскольку остатки нити Т6 (самая древняя) сейчас находятся не на центральных изгибах бифолио ( 18-23, 19-22, 41-48,42-47, 43-46, 50-55, 51-54) , то возможно два варианта развития событий, но приводящих к одному результату.
Либо, эти бифолио были центральными в каких-то тетрадях, и теперь они сложены вместе в соответствующие сегодняшнему сшиванию тетради, либо все эти 7 бифолио ранее были индивидуально пришиты к трем опорам книжного блока. И старый шпагат с них не удалили. Второй вариант менее приемлем. Так как больше вероятность износа изгиба каждого бифолио, что приведет к утрате листа.
Сейчас у книжного блока есть три стойки опоры, и две фальшь опоры, которые образовывались связыванием между собой шпагатов прошивки каждой тетради.
Для книги такого габарита, достаточно пяти мест крепления. Я считаю, что существовало три периода (стадии) крепления в 15-16 веках.
1 этап. крепление к трем стойкам и крепление тетрадей между собой через край сверху и снизу книжного блока с образованием "каптала". 
2 этап. крепление тетрадей к трем стойкам и крепление с помощью нескольких шпагатов Т3 (Т5) к подвижным стойкам с образованием что-то похожего на "каптал" , как в рукописи Vat.lat.11506.
По времени, это произошло до того, как на центральные листы некоторых бифолио поставили прокладки. Ведь логично, чтобы увеличить прочность конструкции лучше использовать для крепления бифолио, на которые установлены прокладки.
3 этап. после износа второго по времени "каптала" и подрезания многих бифолио снизу, делали крепление шпагатом Т4, причем начинали (и заканчивали) привязку с фальшь опор. Cделав узел, оставляли конец длиной несколько сантиметров. 
Затем эти концы связывали между собой соответственно сверху и снизу.
Здесь же хочется повторить вопрос. Куда делись вкладыши на сканах 2014 года по сравнению с 2004, через которые внешняя прокладка Q14, крепилась к Q15? Анализ материала и клея этих вкладышей мог бы многое уточнить в истории реставрации манускрипта.
